中国が仕掛ける世論戦、サイバー攻撃、核恫喝の現実的な脅威
中国の複合的な攻撃戦略（世論戦・サイバー戦・核恫喝）の現実性
中国が日米同盟の関与を阻止するために、単なる軍事行動以外の非軍事的な手段を複合的に仕掛けてくる可能性は極めて高いです。これは、日米への介入コストを心理的・社会的に高めることを狙っています。
1. 世論戦（認知戦）とサイバー攻撃
- 世論戦（認知戦）: 台湾有事の際、SNSや偽情報（ディスインフォメーション）を用い、日本国内の世論を「戦争反対」に誘導し、政府の意思決定の遅延や同盟介入の妨害を狙います。
- サイバー攻撃: 電力、通信、金融などの重要インフラへの大規模攻撃は、戦争初期段階で日本の社会機能を麻痺させ、抗戦能力と継戦能力を低下させる最も現実的な手段です。
2. 核による恫喝（エスカレーション・リスク）
中国が核兵器の使用を示唆する「核恫喝」を行う可能性は、米軍の介入を阻止するための**最後の手段**として真剣に考慮すべきリスクです。
- 戦略的狙い: これは、日本が米軍への後方支援を躊躇させたり、米軍の作戦遂行を妨害したりする狙いがあります。中国の核戦力増強が進む中で、この「エスカレーションのリスク」は無視できません。
🇯🇵 提案された日本の対抗戦略：多面的な抑止力の構築
これらの多面的な脅威に対し、提案された日本の対策は、**抑止力（Deterrence）**の強化、特に**「拒否的抑止」と「報復的抑止」**の組み合わせに焦点を当てています。
1. 情報戦・サイバー戦への対応能力の強化
- スパイ防止法制定: 世論戦や内部からの情報漏洩を防ぐため、現行の特定秘密保護法を超えた国家機密を保護する情報保全の法整備は、対中抑止の土台となります。
- サイバー戦能力の強化: 官民の総力を挙げたサイバー戦能力の強化は、「反撃能力」（アクティブ・サイバー・ディフェンス）として機能し、攻撃の無力化や報復的なサイバー攻撃を行う能力となり、サイバー空間における「抑止力」となります。
2. 地下要塞と長射程ミサイルの配置（拒否的抑止の強化）
奄美大島など南西諸島への地下要塞構築と長射程ミサイル部隊の配置は、継戦能力（サバイバビリティ）を高め、短期決戦戦略を挫折させます。
- 地下要塞の意義: 部隊、弾薬、指揮系統を地下に潜らせることで、ミサイル攻撃下での継戦能力を飛躍的に高めます。
- 高速滑空弾（射程3000km）の配置: 中国本土の重要目標を射程に収める射程3,000kmのミサイルを配置することで、中国の攻撃を思いとどまらせる「拒否的抑止」を高めます。
3. 三峡ダム破壊可能な体制の構築（報復的抑止の中核）
三峡ダムの破壊能力構築の提言は、日本の防衛戦略において最も議論を呼ぶ「報復的抑止（Punishment Deterrence）」の中核です。
- 戦略的意味: 三峡ダムの破壊は中国本土に甚大な被害（電力供給停止、大規模洪水）をもたらし、中国の**最も重要な目標を破壊する能力（「痛みを与える能力」）**を持つことを示します。
- 抑止力への効果: 中国の指導部に「日本を攻撃すれば、自国に耐え難い報復が返ってくる」と認識させ、核恫喝を含むあらゆる攻撃を思いとどまらせる最大の抑止力となります。
⚖️ 課題と現実的な論点：専守防衛とエスカレーション
提案された戦略は強力な抑止力となりますが、実現にはいくつかの政治的・法的課題が伴います。
1. 専守防衛との整合性
長射程ミサイルによる三峡ダムのような目標への攻撃能力の保有は、現行の専守防衛の理念とどこまで整合性を保てるかという議論を引き起こします。現代の安全保障環境に合わせ、「専守防衛の範囲」を拡大解釈する議論が主流ですが、国際社会と国内への説明責任が生じます。
2. エスカレーション・コントロールの必要性
報復能力を持つことは抑止力となりますが、紛争発生時には**エスカレーションを制御する能力**が不可欠です。日本が報復能力を行使した場合、中国がさらなる強硬手段（例えば核の限定的使用）に出る**リスク**も、戦略の構築に際しては厳密に考慮しなければなりません。
これらの提言は、「中国の多面的な脅威には、日本も多面的な強力な抑止力で対抗すべき」という、現代の安全保障環境に対する強い危機意識に基づいています。
